Canon CanoScan LiDE 90 購入 /Takajun's Video Room.

20008/03/06

Canon CanoScan LiDE 90 購入

2007年12月に CanoScan 4400F を購入しましたが、大きくてかさばることと冷陰極管の調光に時間に結構時間を要することから Canon CanoScan LiDE 90 を追加購入しました。

CanoScan LiDE 90 では A4カタログを300dpi で取り込み、次のスキャンができるまでに要するまでの時間は実測 40秒かかりました。

Canon CanoScan 4400F は 23秒ですから速度的にはかなり遅いといえます。（除く調光時間）

CanoScan 4400F は、中学2年の次男が銀塩カメラもしているので、ネガスキャン用に放出しました。

私が所有している Canon EF70-200mm F2.8L USM のカタログスキャンデータ（2500 ｘ 3508 ）を左に掲載しておきます。

スキャン条件は右のとおりです。

拡大データを参照する場合の ID、パスワードはいずれも user （半角小文字）です。

使い勝手ですが、言うまでも無く、CanoScan LiDE 90 の方が、USB ケーブルを差し込むだけで使用できるので便利なのに対し、 CanoScan 4400F は AC電源アダプタが必要ですので少し面倒です。

また、使わない場合のスキャナの置き場では CanoScan LiDE 50 同様 LiDE 90 の方が圧倒的に有利です。

週に 2 - 3 回程度の使用頻度で連続スキャンをしないのであれば、電源投入時に調光設定に時間を要する CanoScan 4400F より、イライラ感はありません。

但し、雑誌等をまとめて全ページをスキャンしようとすると、考えただけでゾッとします。スキャナーは安いものですので、そのような使い方をされる場合はサクッと CanoScan 8800F に乗り換えるべきです。

私の使い方では、CanoScan LiDE 90 の方がトータルでは CanoScan 4400F より使い勝手が良いといえます。駆動音は多少の差はありますが、どれも同じような感じがします。

Canon CanoScan 関連 Page

2007/12/01 Canon CanoScan 4400F 購入

2007/03/06 Canon CanoScan LiDE 90 購入



当 Page への Link は自由ですが、Auction 等の商品説明や補足のために Link を張る事は堅く禁じます。（詳細はこちら）

Copyright (c) 1999 - 2007 takajun. All rights reserved.

		2007年12月に CanoScan 4400F を購入しましたが、大きくてかさばることと冷陰極管の調光に時間に結構時間を要することから Canon CanoScan LiDE 90 を追加購入しました。 CanoScan LiDE 90 では A4カタログを300dpi で取り込み、次のスキャンができるまでに要するまでの時間は実測 40秒かかりました。 Canon CanoScan 4400F は 23秒ですから速度的にはかなり遅いといえます。（除く調光時間） CanoScan 4400F は、中学2年の次男が銀塩カメラもしているので、ネガスキャン用に放出しました。
		私が所有している Canon EF70-200mm F2.8L USM のカタログスキャンデータ（2500 ｘ 3508 ）を左に掲載しておきます。スキャン条件は右のとおりです。拡大データを参照する場合の ID、パスワードはいずれも user （半角小文字）です。